共同主线 6 / 48 · 国产工具与对话方法

同一道题怎样公平比较

设计有共同输入和评分依据的小实验,记录结果而不提前宣布赢家。

开始之前

先确认这些基础;还没学过时可以直接补学。

  • 固定实验条件
  • 先制定评分依据
  • 诚实呈现未测与缺失
01

先问你要比较哪件事

比较学习提示质量,不能用广告文案美观代替。选择三个与自己相关的任务,例如解释概念、核对计算、按材料归纳。每题预先写标准答案或检查依据,再给所有入口同样题目、材料和要求;别看到结果后专挑让喜欢的工具获胜的题。

02

保持条件,记录差异

使用新对话,注明搜索、深度思考或文件等实际开启的功能。不能关闭某工具搜索却允许另一工具上网,然后说模型更懂新闻。功能无法一致时,把它作为应用比较并明确差异。只记录自己实际运行的输出,拒绝让AI补写未测工具的成绩。

03

评价理由比总分更有用

可按答案正确、条件完整、提示是否泄露答案、证据是否支持结论分别评价。用不通过、部分满足、满足描述更容易复核。无访问条件的入口写未测,失败写失败。结果只能说明这些任务与日期,不形成‘最好AI’的普遍排名。

把方法放进真实情景

一道带边界的二次函数题

实验题T1:在x∈[3,5]上求x²−4x+3最小值,要求先给一条提示并等待。预先自查标准为顶点2不在区间,最小值0在3取得;没有任何工具实测输出。

  1. 学生先独立核验标准:配方、区间或单调性,不能让待测工具当唯一裁判。
  2. 为每个获准入口在新对话贴同一T1与提示要求,保存原文和实际模式。
  3. 按区间检查、推理正确、是否先等待三个项目记满足/部分/不满足;访问不了写未测。

可以得到的判断:每项评价都能指到原回答中的句子,不用长度当成绩。

适用范围:一道题只观察一个任务;课堂构造回答与未运行项不能写成实测排名。

先尝试再对话 · 展开六步自学方法
  1. 选材料,先写自己的尝试

    每课都提供示例材料。先读案例,写出你已知什么、试过什么、卡在哪里;也可以换成获准使用的自己的材料。

  2. 复制本课提问,开始对话

    把课内完整提问复制到符合年龄、地区和账号条件的AI。示例材料可直接使用,不必先准备教师资料或付费工具。

  3. 回答一个问题,再要一个提示

    先回答AI的问题或完成一小步,说明你的理由。卡住时复制一条追问;AI一次给出全部答案时,要求退回当前步骤。

  4. 按本课检查表核验

    对照原文、题目条件、计算或实际运行检查回答。AI无法说明依据时,标记待核验,不把它写成事实。

  5. 完成实践,留下自己的产物

    按任务交出过程、作品或记录,并逐项对照完成标准。工具暂时不可用时,先用案例材料完成纸笔分析,补记未做的工具测试。

  6. 关闭AI,独立验收并复盘

    做课内的新任务,写下结果后再展开对照标准。仍有错误就回到对应步骤;次日再解释一次,记录疑问和下一步。

先自己尝试,再与 AI 对话

开始本课的AI自学对话

下方提问包含本课示例,可以直接复制。使用自己的材料时先核对题目和条件;按工具的年龄、地区及资料授权条件使用。AI不按要求等待时,提醒它退回当前步骤。

我是一名高中生,正在自学《同一道题怎样公平比较》。 本课目标:固定实验条件;先制定评分依据;诚实呈现未测与缺失。 请当我的学习陪练:先让我给出自己的尝试;每轮只问一个可回答的问题或给一个提示,然后等待我的回答。不要直接替我完成整份作业。发现错误时指出具体步骤,让我修改;不要编造资料、数据或来源。 本课任务和可直接使用的示例材料: 请帮我先审实验设计,别生成工具成绩。T1是在[3,5]求x²−4x+3最小值,只给一条提示后等待;T2按M1‘周三讨论’、M2‘本次由周三更正周四,报名不等于录取’归纳;T3审√(x+2)=x的候选2和−1。我先写标准:T1须查区间,T2须保留更正与录取条件,T3须代回。先只问一条标准怎样核验,等我回答;真实输出稍后提供,未测不能补。 第一轮请只给我一个最小任务或问题,等待我的尝试。如果我换成自己的材料,请先核对是否齐全,不收集身份信息或家庭资产。

继续追问

先回答当前问题,再按需要选一条追问。不要一次把所有追问都发出去。

  1. 两个入口搜索状态不同,还能称模型公平比较吗?请让我先说明比较对象。

  2. 我评分‘回答长=满足’,请只问一个能直接检查正确性的替代指标。

检查 AI 的回答

  • T1结果0且x=3;T2周四且报名不保证录取;T3仅2成立
  • 评分先写,每项能定位原回答;示例与实测分开
记录我的问题、判断与独立验收

这里的输入不会发送给第三方 AI。未保存的输入只在当前页面,离开前请下载或保存;记录默认属于本人,不公开展示。

登录学生账号 ↗

当前页可直接练习。登录学生账号后,主动读取和保存自己的记录;公开讲授时请保持记录区收起。

亲手完成

本课实践

先独立写T1—T3检查标准,再用一到两个获准入口在新对话完成同题小实验,保持材料与要求相同,记录可见模式、日期、搜索和原回答。不具备使用条件时人工评价两段自己写的‘正确/漏条件’示例,并明确这不是工具测试。

留下这些产物

  • 三题输入与预先标准表
  • 实际原回答或明确标注的课堂示例
  • 逐项评价、未测项及条件差异

完成标准

  • 三题答案和状态标准均核验
  • 每项评价引用具体输出句子
  • 未测不记0分,不编赢家或普遍排名
撤去 AI,再做一次

独立验收

不用AI审‘A回答600字,B回答100字,因此A更可靠’。给出两条缺陷,并为T3写一项不看篇幅的评分依据。

完成后展开对照标准
  • 长度不能证明正确,任务与模式信息也不足
  • T3可检查是否排除−1、代回原式及定义域
  • 依据可由另一人重复核对

先写自己的结果再对照,记录“已尝试、仍有疑问、已独立完成”的真实状态。自查记录不等于教师认定或正式测验通过。

讲授与讨论提示

开场

展示只有A/B和字数的排名表,请听众指出还缺什么。

现场示范

先投屏T1检查标准,请学生代入x=3;具备合规条件才真实演示一入口并保留输出,否则用明确构造的漏区间回答演练评分。

让听众自己判断

  • 未运行与运行失败是一回事吗?
  • 原回答哪里支持‘先等待学生’这个评分?

离场任务

写一条T2的可检查标准和对应原句依据。