完整内容 53 / 96 · 国际工具与进阶协作

同题比较:公平任务与盲评

固定题目、材料和核验标准,用可复查结果比较工具,不依据品牌或排行榜预设胜者。

开始之前

先确认这些基础;还没学过时可以直接补学。

  • 保持任务条件一致
  • 按行为与证据评价
  • 明确比较范围与缺失状态
01

比较必须有共同任务

先写任务规格、附件、可用时间和成功标准,再挑工具。使用全新对话,记录搜索、思考等模式与可见版本;没有公开底层型号就写未公开,不能猜测。

相同任务不等于所有功能完全相同。文件解析、搜索与图片工具会影响结果,分别记在条件表里,不把产品体验混称纯模型能力。

02

盲评看可验证表现

先遮住品牌,以正确性、原文依据、限制保留、可用性与错误修复评价。教师应准备独立答案或可执行验证,不能由一个 AI 单独给其他 AI 打分。

首轮结果与允许相同次数修订后的结果分开。时间记录写真实完成时长,不挑最好的一次藏起失败,也不把答案长当更好。

03

结论绑定任务与日期

一题结果只能说明这次条件下的表现。需要多种任务、重复与不同难度才可能形成较广判断,但课程不需要制造万能总榜。

不符合资格或功能不可用就标不可用;教师演示与公开示例单列。不同日期、不同附件或不同提示得到的结果不能伪称严格同题实测。

把方法放进真实情景

三段材料的证据摘要

完整教学模拟:①某校图书角连续两周记录借阅,首周20册、次周30册。②记录仅来自一校,没有未设图书角的对照。③管理员建议继续观察,尚未调查成绩。要求摘要正文60字以内,保留一校与无对照限制。

  1. 预先定四项各1分:数字正确、样本限制、无对照限制、不添加成绩或因果。
  2. 人工示例A:‘一校借阅由20增至30册,无对照,需继续观察。’;B:‘图书角让所有学校成绩提高50%。’。遮字母先按表评分。
  3. 合规实操时用相同材料、模式记录与同一次追问,首轮和修订分开;例A/B不是产品输出。

可以得到的判断:可靠比较来自固定条件和独立核验,不来自回答的自信语气。

适用范围:教学模拟评分只说明这道摘要任务;不能由一次结果推成工具总排名。

先尝试再对话 · 展开六步自学方法
  1. 选材料,先写自己的尝试

    每课都提供示例材料。先读案例,写出你已知什么、试过什么、卡在哪里;也可以换成获准使用的自己的材料。

  2. 复制本课提问,开始对话

    把课内完整提问复制到符合年龄、地区和账号条件的AI。示例材料可直接使用,不必先准备教师资料或付费工具。

  3. 回答一个问题,再要一个提示

    先回答AI的问题或完成一小步,说明你的理由。卡住时复制一条追问;AI一次给出全部答案时,要求退回当前步骤。

  4. 按本课检查表核验

    对照原文、题目条件、计算或实际运行检查回答。AI无法说明依据时,标记待核验,不把它写成事实。

  5. 完成实践,留下自己的产物

    按任务交出过程、作品或记录,并逐项对照完成标准。工具暂时不可用时,先用案例材料完成纸笔分析,补记未做的工具测试。

  6. 关闭AI,独立验收并复盘

    做课内的新任务,写下结果后再展开对照标准。仍有错误就回到对应步骤;次日再解释一次,记录疑问和下一步。

先自己尝试,再与 AI 对话

开始本课的AI自学对话

下方提问包含本课示例,可以直接复制。使用自己的材料时先核对题目和条件;按工具的年龄、地区及资料授权条件使用。AI不按要求等待时,提醒它退回当前步骤。

我是一名高中生,正在自学《同题比较:公平任务与盲评》。 本课目标:保持任务条件一致;按行为与证据评价;明确比较范围与缺失状态。 请当我的学习陪练:先让我给出自己的尝试;每轮只问一个可回答的问题或给一个提示,然后等待我的回答。不要直接替我完成整份作业。发现错误时指出具体步骤,让我修改;不要编造资料、数据或来源。 本课任务和可直接使用的示例材料: 公平摘要练习,材料均为模拟:①一校图书角两周借阅20册、30册。②仅一校,无未设图书角的对照。③建议继续观察,未调查成绩。正文60字以内,引用位置另列。先让我写四项核验标准并等待,不替我摘要;我确认后,你只用材料写一个摘要,保留样本及无对照,不添成绩、因果或数字。随后让我独立逐项评分,若指出错误,给一次相同要求的修订并另标首轮/修订。 第一轮请只给我一个最小任务或问题,等待我的尝试。如果我换成自己的材料,请先核对是否齐全,不收集身份信息或家庭资产。

继续追问

先回答当前问题,再按需要选一条追问。不要一次把所有追问都发出去。

  1. 摘要哪句保留一校和无对照?

  2. 若输出声称成绩提升,对应哪一段,还是无依据?

检查 AI 的回答

  • 四项每项0/1评分与原文对应,正文≤60字
  • 工具条件、首轮、修订、不可用、人工示例分别记录
记录我的问题、判断与独立验收

这里的输入不会发送给第三方 AI。未保存的输入只在当前页面,离开前请下载或保存;记录默认属于本人,不公开展示。

登录学生账号 ↗

当前页可直接练习。登录学生账号后,主动读取和保存自己的记录;公开讲授时请保持记录区收起。

亲手完成

本课实践

先盲评本课人工A/B两个摘要,建立四项评分表;有合法可用工具时选两次相同规格任务比较真实结果,资格不足则只做人工示例分析。列一处条件差异与有限结论。

留下这些产物

  • 固定材料与四项评分标准
  • A/B或真实匿名结果、逐项依据
  • 日期/模式/学习方式及全部失败记录

完成标准

  • A四项可得4分;B没有合法数字、范围或因果依据,不能借流畅加分
  • 不混称人工示例与工具实测
  • 真实比较保持材料、字数、追问次数一致且不外推总能力
撤去 AI,再做一次

独立验收

不用AI。新比较报告:甲收到三段完整材料并被要求60字,乙只收到第一段且不限字;甲得3分、乙得4分,报告称乙一定更强。指出两个条件问题并提出修正。

完成后展开对照标准
  • 材料范围和字数要求不一致,评分不可直接比较
  • 统一完整材料、字数和预定核验标准,首轮及修订分开
  • 不由单题得分断定全部能力或品牌排名

先写自己的结果再对照,记录“已尝试、仍有疑问、已独立完成”的真实状态。自查记录不等于教师认定或正式测验通过。

讲授与讨论提示

开场

匿名展示本课人工A/B摘要,听众先按四项表评分再揭示其为课程构造。

现场示范

现场输入本课三段材料,听众逐句找数字、范围和无对照;输出无错也照实记,不制造假错误或虚构产品对比。

让听众自己判断

  • 更长的回答一定更好吗?
  • 一次结果允许得出多大结论?

离场任务

写本次比较的一项固定条件与一句有限结论。